“1만 가구 넘게 공급한다는데 저는 반대입니다. 말이 1만 가구지, 사람이 엄청나게 늘어나는 것 아닙니까. 그에 맞는 인프라가 갖춰지지 않으면 기존 주민들만 힘들어지지 않겠어요?” (일원동 주민 A씨) 27일 지하철 3호선 대청역 2번 출구에서 약 10분을 걸으니 탄천물재생센터와 맞닿은 마루공원이 나타났다. 주변에는 아파트 단지가 빼곡하게 들어서 있었고 지하철역도 걸어서 이용할 수 있었다. 도심 내 대규모 주택 부지를 찾기 어려운 서울의 현실을 고려하면 입지 자체는 경쟁력이 있어 보였다. 탄천물재생센터는 약 39만3000㎡ 규모의 대규모 하수처리시설이다. 서울 강동·송파구 전역과 강남·서초구 대부분, 경기 하남·과천시 일부 지역에서 발생한 하수를 정화해 탄천으로 방류하는 역할을 한다. 서울 동남권의 일상과 직결된 필수 기반시설인 셈이다. 탄천물재생센터와 맞닿아 있는 마루공원은 과거 혐오시설로 인식되던 하수처리장 일대를 주민들의 휴식·운동 공간으로 바꾼 곳이다. 녹지와 산책 공간 등이 마련되면서 주민들이 이용할 수 있는 생활권 공원으로 자리 잡았다. 오세훈 서울시장은 용산공원에 주택을 짓는 대신 탄천물재생센터 부지를 활용해 가칭 ‘동남권 청년 특화 산업단지’를 조성하자고 정부에 제안했다. 청년주택을 중심으로 공원과 첨단산업·연구개발 시설 등을 함께 조성해 일자리와 주거가 결합된 단지로 개발하겠다는 구상이다 바다이야기 프로그램 . 탄천물재생센터는 정부가 주택 공급 가능성을 검토하는 용산공원 내 어린이정원 일대 약 30만㎡보다 9만㎡ 이상 넓다. 오 시장은 부지 절반가량을 주거시설로 활용하면 최소 1만 가구에서 최대 1만3000가구까지 공급할 수 있다고 보고 있다. 하수처리시설 이전은 찬성…기반시설 부족 우려 주택 공급에 유리한 교통·생활 인프라도 갖췄다. 해당 부지는 지하철 3호선 대청역과 수인분당선 수서역이 가깝고 주변에 기존 주거지역과 생활편의시설이 형성돼 있다. 탄천과 대모산 등 자연환경을 갖춘 데다 삼성서울병원 등 의료시설과도 인접해 있다. 인근 공인중개업소는 서울 도심에서 보기 드문 대규모 부지라는 .에 주목했다. 공인중개사 B씨는 “서울 도심에서 이 정도 규모의 주택 공급 부지를 찾기는 쉽지 않다”며 “강남구에 있는 대규모 부지를 활용해 주택을 공급한다는 。에서 찬성한다”고 했다. 센터 이전으로 주거환경이 개선될 수 있다는 기대도 나왔다. 일원동 주민 C씨는 “탄천물재생센터는 하수처리시설인 만큼 혐오시설로 인식돼 온 곳”이라며 “시설을 다른 곳으로 이전하고 이곳에 주택을 공급하는 방안에 동의한다”고 말했다. 바다이야기릴게임 다만 1만 가구가 넘는 대규모 주택 공급에 대해서는 신중해야 한다는 의견도 적지 않았다. 주택이 들어서면 교통과 교육 등 기반시설 수요도 크게 늘어날 수 있기 때문이다. 기존 주민의 생활환경에 미칠 영향을 줄이려면 공급 규모에 맞춘 구체적인 기반시설 확충 계획을 함께 제시해야 한다는 지적이다. 청년·신혼부부를 위한 공공임대주택이 주변 집값에 미칠 영향을 우려하는 목소리도 나왔다. 인근 공인중개사 D씨는 “강남구라는 지역 특성상 공공임대주택이 들어서면 집값에 영향을 줄 수 있다고 우려해 반대하는 주민도 적지 않다”고 전했다. 관건은 이전 부지 확보…주민 반발도 변수 탄천물재생센터를 어디로 옮길지도 사업 현실화를 좌우할 핵심 과제다. 현재 센터가 담당하는 하수처리 기능을 중단할 수 없는 만큼 대체 부지를 확보하거나 기존 시설을 현대화하는 방안이 선행돼야 한다. 특히 새로운 하수처리시설이 들어설 지역을 선정하는 과정에서 해당 지역 주민의 반발에 부딪힐 가능성도 있다. 정부 역시 이전 대상지를 찾는 과정이 사업 추진의 가장 큰 난관이 될 수 있다고 보고 있다. 김윤덕 국토교통부 장관은 탄천물재생센터 이전 문제를 전주교도소 사례에 빗대 “교도소 이전 문제는 ‘이전을 결정했다’는 것보다 어디에 새로 지을지를 결정하는 것이 더 중요하다”며 “탄천물재생센터도 마찬가지로 이전할 부지와 장소를 정하는 일이 더 어려울 수 있다고 오 시장에게 말했다”고 밝혔다. 인식돼 온 곳”이라